Escrito renuncia abogado y procurador

Renuncia a la cláusula de conflicto de intereses

En otro caso, Commodity Futures Trading Commission v. Weintraub, el Tribunal Supremo determinó quién tiene derecho a renunciar al privilegio corporativo abogado-cliente. Al final, el Tribunal decidió que la dirección de la empresa tiene la autoridad para renunciar al privilegio y los directores y funcionarios suelen ser los que ejercen la autoridad.

Aunque la mayoría de los tribunales aceptan que la dirección de una empresa está facultada para renunciar a la prerrogativa del secreto profesional en la relación cliente-abogado, la situación se complica cuando es la propia empresa la que hace valer la prerrogativa mientras que un director o funcionario hace una revelación que posiblemente dé lugar a una renuncia. Los tribunales están divididos en cuanto a si es posible renunciar al privilegio abogado-cliente afirmado por una empresa cuando uno de sus funcionarios revela comunicaciones que de otro modo serían privilegiadas. Al evaluar la renuncia de la empresa, los tribunales utilizan dos enfoques predominantes, que incluyen:

El privilegio abogado-cliente es un factor importante en cualquier pleito. Sin embargo, en algunas situaciones, puede ser destruido, ya sea por accidente o por diseño. Hay cinco circunstancias que hay que tener en cuenta, entre ellas:

Renuncia por escrito del abogado y el procurador cerca de hamburgo

El privilegio abogado-cliente es uno de los privilegios más antiguos para las comunicaciones confidenciales[2]. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha declarado que, al asegurar la confidencialidad, el privilegio anima a los clientes a hacer revelaciones «completas y francas» a sus abogados, que entonces están más capacitados para proporcionar un asesoramiento sincero y una representación eficaz[3].

Un corolario del privilegio abogado-cliente es el privilegio de la defensa conjunta, que también se denomina regla del interés común[5] La regla del interés común «sirve para proteger la confidencialidad de las comunicaciones que pasan de una parte a otra cuando las partes y sus respectivos abogados han decidido y emprendido una defensa o estrategia conjunta»[5].

Un abogado que hable públicamente de los negocios personales y asuntos privados de un cliente puede ser amonestado por el colegio de abogados y/o inhabilitado, independientemente de que ya no represente al cliente. Hablar de los antecedentes penales de un cliente o de un antiguo cliente, o de cualquier otra cosa, se considera una violación de la confidencialidad[6].

Ejemplos de conflictos de intereses de abogados

Mediante la realización de búsquedas informáticas rápidas y amplias, los abogados y los bufetes pueden identificar posibles conflictos de intereses. Pero, como el perro que coge el autobús, muchos abogados que se encuentran con un conflicto potencial se enfrentan invariablemente a la importante pregunta de «¿Y ahora qué?»

Identificar los posibles conflictos de intereses es sólo la mitad de la batalla. La otra mitad requiere que los abogados busquen y obtengan el consentimiento por escrito del cliente para la representación después de obtener el consentimiento informado. Después de todo, un posible conflicto de intereses que no se haya resuelto de acuerdo con las normas éticas aplicables sigue siendo un conflicto.

El consentimiento informado es necesario para que el cliente pueda tomar una decisión informada sobre si acepta o se opone a la representación. Para un antiguo cliente, implica aceptar el riesgo de que el abogado pueda utilizar información confidencial contra el antiguo cliente en nombre de un nuevo cliente. Para los clientes actuales que comparten abogado, implica renunciar al derecho de insistir en que el abogado proteja sólo sus intereses, en lugar de proteger sus intereses colectivos con los demás clientes.

Muestra de renuncia de conflicto de intereses de un abogado

Este es el octavo de una serie de artículos, basados en un capítulo de la edición de 2015 de Lawyers’ Professional Responsibility in Colorado del abogado Michael T. Mihm, en el que se discute la ley actual de conflictos de intereses según se aplica a los abogados de Colorado. Se basa en las Reglas de Conducta Profesional de Colorado; las antiguas Reglas de Conducta Profesional de Colorado, vigentes hasta el 31 de diciembre de 2007 (antiguas Reglas de Colorado o antiguas RPC de Colorado); las decisiones de apelación de Colorado; las opiniones de ética; las Reglas Modelo de Conducta Profesional de la ABA; el Restatement (Third) of the Law Governing Lawyers (Restatement); y otros recursos.

Las reglas no siempre prohíben a los abogados representar a clientes con intereses conflictivos. Las normas permiten a un abogado emprender o continuar una representación en determinadas circunstancias si el abogado informa plenamente a cada cliente afectado de la naturaleza y los riesgos del conflicto y cada cliente afectado consiente en renunciar al conflicto.

Hay muchas razones por las que los clientes pueden querer consentir un conflicto de intereses. Por ejemplo, el conflicto de intereses puede referirse a un asunto insignificante y no central para la representación. Un cliente puede desear obtener los servicios de un abogado en particular, y puede necesitar el consentimiento para asegurar la representación del abogado.  Restatement § 122, cmt. [b]. En un juicio en el que intervienen varios demandantes o demandados, los clientes pueden desear evitar los costes que conlleva la contratación de abogados distintos para cada una de las partes alineadas.  Id.

Deja un comentario