Titularidad de los derechos fundamentales

carta de los derechos fundamentales de la unión europea

Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite la reutilización, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original.

Toda limitación del ejercicio de los derechos y libertades reconocidos por la presente Carta debe estar prevista por la ley y respetar la esencia de dichos derechos y libertades. Sin perjuicio del principio de proporcionalidad, sólo podrán establecerse limitaciones si son necesarias y responden realmente a objetivos de interés general reconocidos por la Unión o a la necesidad de proteger los derechos y libertades de los demás.

Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, 26 de octubre de 2012, 2012 O.J. (C 326) 44 (énfasis añadido) [en adelante, La Carta]. Véase Armin von Bogdandy y otros, Reverse Solange-Protecting the Essence of Fundamental Rights Against EU Member States, 49 Common Mkt. L. Rev. 489, 510 (2012) (señalando que el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea («TUE») tiene como objetivo salvaguardar la esencia de los derechos fundamentales).

artículo 52 carta de derechos fundamentales

8. 1[(1) Los principios del nacionalismo, el socialismo, la democracia y el laicismo, junto con los principios derivados de éstos, tal y como se establecen en esta Parte, constituirán los principios fundamentales de la política estatal].

(2) Los principios establecidos en esta Parte serán fundamentales para la gobernanza de Bangladesh, serán aplicados por el Estado en la elaboración de las leyes, serán una guía para la interpretación de la Constitución y de las demás leyes de Bangladesh, y constituirán la base del trabajo del Estado y de sus ciudadanos, pero no serán exigibles judicialmente.

2[9. 5[11. La unidad y la solidaridad de la nación bangalí, que, derivando su identidad de su lengua y su cultura, alcanzó la soberanía e independencia de Bangladesh mediante una lucha unida y decidida en la guerra de la independencia, serán la base del nacionalismo bangalí].

6[12. El principio del laicismo se realizará mediante la eliminación de: (a) el comunalismo en todas sus formas; (b) la concesión por parte del Estado de un estatus político a favor de cualquier religión; (c) el abuso de la religión con fines políticos; (d) cualquier discriminación o persecución de las personas que practican una religión determinada].

artículo 17: derecho a la propiedad ejemplos

3. La sentencia impugnada no priva al demandante de su juez legal (artículo 101 § 1 frase 2 GG). Según la jurisprudencia del TJCE, un órgano jurisdiccional nacional de última instancia debe cumplir con su obligación de remisión en virtud del artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea si se plantea una cuestión de Derecho de la Unión en un procedimiento pendiente ante él, a menos que el órgano jurisdiccional haya constatado que la cuestión no es relevante para el fallo, que ya ha sido objeto de interpretación por el TJCE o que la aplicación correcta del Derecho comunitario es tan evidente que no deja lugar a ninguna duda razonable. El Tribunal Constitucional Federal sólo revisa si la aplicación de estas normas es manifiestamente insostenible.

derechos y libertades fundamentales

ResumenLas antiguas estructuras verticales de los mercados energéticos de la CE están desapareciendo poco a poco. El último intento de alejarse de este modelo es la propuesta de la Comisión sobre la separación de la propiedad. La propuesta introduce dos regímenes alternativos. Los Estados pueden elegir entre la plena separación de la propiedad y una mera separación del control. Algunos Estados y sus poderosas empresas energéticas han expresado su preocupación por la compatibilidad de la separación de la propiedad con los derechos fundamentales y los principios generales del Derecho comunitario. Este artículo analiza en detalle la propuesta de la Comisión. También examina el supuesto conflicto entre la plena separación de la propiedad y los derechos fundamentales y principios generales del Derecho comunitario.

Para preguntas técnicas sobre este artículo, o para corregir sus autores, título, resumen, información bibliográfica o de descarga, póngase en contacto con . Datos generales de contacto del proveedor: http://www.crninet.com/ .

Para preguntas técnicas sobre este artículo, o para corregir sus autores, título, resumen, información bibliográfica o de descarga, póngase en contacto con: Petra Van den Bempt La dirección de correo electrónico de este mantenedor ya no parece ser válida. Por favor, pida a Petra Van den Bempt que actualice la entrada o nos envíe la dirección correcta

Deja un comentario