Formato de contrato de donacion a titulo oneroso

Acuerdo de donación de equipos

La principal ley federal que regula la donación de órganos en Estados Unidos es la Ley Nacional de Trasplantes de Órganos (NOTA, P.L. 98-507). Esta ley permite la donación de órganos de personas vivas y fallecidas, y prohíbe la venta de órganos. En concreto, el artículo 301 de la NOTA prohíbe el intercambio de una contraprestación valiosa (dinero o su equivalente) por órganos.

El Congreso especificó en la Ley de Donación de Órganos Vivos Charlie W. Norwood (H.R. 710; S. 487; P.L. 110-144) que la prohibición de la NOTA de intercambiar una contraprestación económica por órganos no se extiende a la donación de órganos en pareja (también conocida como donación en pareja o donación de órganos humanos en pareja). La donación de órganos por parejas se produce cuando dos o más donantes vivos son incompatibles con sus receptores previstos, pero compatibles entre sí. Los donantes ceden sus órganos a los receptores previstos del otro para que cada receptor reciba un órgano compatible.

La donación de órganos en vida en general, y los acuerdos de donación por parejas y otros tipos similares de órganos en particular, plantean o al menos tocan una serie de cuestiones. Entre ellas, algunas relacionadas con la evolución de los sistemas de trasplante, la directiva de que los médicos no hagan daño, la relación riesgo-beneficio, el consentimiento informado, los receptores de tipo O, la asignación de recursos, la paridad y la posibilidad de pagar por los órganos.

Acuerdo de donación benéfica

La consideración es un concepto del common law inglés dentro del derecho contractual, y es una necesidad para los contratos simples (pero no para los contratos especiales por escritura). El concepto de consideration ha sido adoptado por otras jurisdicciones de common law, incluido Estados Unidos.

La contraprestación puede ser cualquier cosa de valor (como bienes, dinero, servicios o promesas de cualquiera de ellos), que cada parte da como quid pro quo para apoyar su parte del trato. Las promesas mutuas constituyen una contraprestación[a] Si sólo una de las partes ofrece una contraprestación, el acuerdo es una «mera promesa» y no es ejecutable.

«La contraprestación pasada no es una contraprestación»: la contraprestación debe ser «ejecutada», pero no «pasada»; es decir, la contraprestación debe ser suministrada en el presente o en el futuro, pero las cosas hechas con anterioridad no pueden ser una buena contraprestación[5].

Para que la contraprestación sea buena, debe tener algún valor, aunque sea mínimo. No se requiere que la contraprestación sea proporcional en términos económicos a la promesa original. Una contraprestación nominal bastará como buena contraprestación para un contrato, los tribunales no medirán la adecuación de la contraprestación, ya que corresponde a las partes decidir el valor subjetivo de cada promesa.

Modelo de acuerdo de donación gratuito

La consideración es un concepto del derecho anglosajón y es necesaria para los contratos simples, pero no para los contratos especiales (contratos por escrito). El concepto ha sido adoptado por otras jurisdicciones de common law.

La consideración puede considerarse como el concepto de valor ofrecido y aceptado por personas u organizaciones que celebran contratos. Cualquier cosa de valor prometida por una parte a la otra al celebrar un contrato puede considerarse «consideration»: por ejemplo, si A firma un contrato para comprar un coche a B por 5.000 $, la consideration de A son los 5.000 $, y la consideration de B es el coche.

En el derecho anglosajón es un requisito previo que ambas partes ofrezcan una contraprestación antes de que un contrato pueda considerarse vinculante. La doctrina de la contraprestación es irrelevante en muchas jurisdicciones, aunque las relaciones comerciales contemporáneas de los litigantes han sostenido que la relación entre una promesa y un acto es un reflejo de la naturaleza de las consideraciones contractuales. Si no se encuentra ningún elemento de contraprestación, no se ha formado un contrato.

Acuerdo de donación de bienes inmuebles

(4) A propuesta de una tercera persona, un nuevo deudor sustituyó al deudor original sin el consentimiento de éste. El acreedor aceptó la sustitución. Sin embargo, posteriormente, el nuevo deudor se declaró insolvente e incumplió su obligación. ¿Cuál es el efecto del incumplimiento del nuevo deudor sobre el deudor original?

(5) Lennie compró un billete de clase business en Alta Airlines. Al facturar, el gestor la rebajó a clase turista alegando que un congresista debía acomodarse en la clase business. Lennie sufrió la incomodidad y la vergüenza del descenso de categoría. Demandó a la aerolínea por cuasidelito, pero Alta Airlines alegó que, dado que su viaje se regía por un contrato entre ellas, no podía surgir ningún cuasidelito. ¿Tiene razón la compañía aérea?

(7) X e Y iban a casarse dentro de 3 meses. Mientras tanto, para expresar su afecto, X donó una casa y un terreno a Y, donación que X escribió en una carta a Y. Y respondió aceptando la donación y tomó posesión de la propiedad. Sin embargo, antes de la boda, Y murió repentinamente de un ataque al corazón. ¿Pueden los herederos de Y hacerse con la propiedad?

Deja un comentario